嘛,最近登革熱吵的沸沸揚揚,網路上一堆似是而非的虎爛文,同時也釣出很多試圖傳播正確觀念的導正文(至於正不正,就跟網路女神一樣,見仁見智囉),反正網路上的虎爛文都這麼多了,就不差我這篇,身為一個台南人(可是我不住台南很多年了)又得過很像登革熱的屈公病(硬要掰),就試著來「導正」看看這些有趣的文章吧
1. 噴藥都沒效了,你不會養缸魚嗎?
最近有篇FB很紅的文章,在我寫這篇文章的當下是1.08版,已經有四千多個分享
文章很長,先幫大家整理一下這個重點,就是(1) 這位作者覺得與其用盡一切心力把積水都倒掉,不如大家養個幾缸魚,把蚊子通通都誘過來產卵,然後缸子裡的魚就會乖乖的把這些蚊子的後代通通吃掉,那些母蚊你就讓他生在這些缸子裡,生夠了不想生就會死掉,如此一來蚊子的量就會受到控制;(2) 噴藥不可,噴藥很毒,噴藥不好;(3) 蚊子的主要來源都在水溝裡,你是在倒什麼水啦?(4) 登革熱是人跟猴子才會發病,你不會就把猴子跟人通通關起來嗎?這些專家學者不知道在想什麼,養缸魚就能解決的問題也能想破頭?
朋友,這想法很好,我喜歡,可是既然大家用盡心力倒光水都解決不了,主要來源也是在水溝,你點名的陳錦生教授在你還在打躲避球的時候,就已經是國際知名的東亞病媒蚊專家,大家都知道既然問題這麼難,又研究了這麼久,然後文中又視所有研究登革熱的努力於無物,這麼困難的問題也不會是多養幾缸魚就能解決的吧?
2. 養缸魚不行,那養在水溝裡總行了吧?
不特定種類的魚放到環境裡到底會不會吃孑孓,請參考亂放魚無助於滅蚊,反而破壞生態環境,以及幻想養魚滅登革熱,還不如乖乖把積水清掉,簡單的說就是魚可能會死,魚放了也不一定就會吃孑孓,還可能會多吃你想不到的東西
說什麼要養泥鰍的,要放金魚的,要放珠文錦,要放蓋斑鬥魚的,手癢想養魚的衝動,我懂,我真的懂!要放在哪我都沒意見,反正大匣蟹都跑出去了,多幾隻珠文錦什麼的也沒差了吧。
3. 今天不談養魚,談談登革熱與演化論總成吧?
成!當然成!身為一個研究演化的人,當然是太贊成了!我們來看看這裡面到底提到什麼呢?(興奮)
是的,文中提到「(一切生物)由於產生的個體比可能生存的多,在各種情況下一定要發生生存鬥爭,或者同種的這一個體和另一個體鬥爭,或者和異種的個體鬥爭,」~來自物種原始!
沒錯,走在路上的老奶奶也知道,這是說族群基數大,能交配生殖個個體多,自然能把性狀/特徵傳下去的機率也更大,可是文中話鋒一轉,只見提到捕食者與蚊子的關係,搭配上噴藥,就是將藥放進藥桶,噴灑後會把捕食者通通殺光,而且能提升蚊子的抗藥性,搭配特殊的生態理論解釋,這影響更是妙不可言,與理論巧妙組合正式這類文章的精華所在!
嗯......除了有提到達爾文跟物種原始,所以我說那個演化呢?
這篇文其實沒有要導正什麼觀念,畢竟我只是個不學術的小小研究生,而且再怎麼吵這些東西也依然存在,只是網路上也有很多奇文大家可以共欣賞,至於要相信哪些東西,大家要自己判斷喔!(即使那些打著科學名號的資訊也一樣,要好好判斷再決定信不信)
最後,至於登革熱,這當然是不能吃啊!
Wrote by Chia-Hsuan Wei