超不負責任分析－鳳凰木夜蛾為何大發生？

最近中山的鳳凰木夜蛾又在大發生，這是繼今年六月以來第二次的大發生，當然，這次除了讓鳳凰木被吃光外，學生也不斷的發出驚恐的訊息，即使鳳凰木夜蛾只是很多不會怎樣，徐志摩說：數大便是美，想必中山的學生大多是理工科系的，不懂這種美。

今天的問題不在這邊，問題在於，以前很少聽說鳳凰木夜蛾大發生，怎麼這兩年特別多？自我開始念中山以來，也是從去年開始才有鳳凰木夜蛾的大發生，以前有沒有大發生過呢？

從估狗大神上面搜尋「鳳凰木夜蛾」可以發現，除了今年的六月與九月在中山與東海，去年的六月與九月在高雄，2006年在新竹的十八尖山，另外還有一些零星不知道在哪邊的某人的網誌都可以發現，鳳凰木夜蛾在某些地區都有大發生過。

這個時候問題就來了，這個夜蛾看起來並不是每年都在大發生，也不是每個地方都在大發生，那麼，揪～竟～是什麼因素控制牠是不是要大發生呢？

我們先來認識一下鳳凰木夜蛾：

科名：Erebidae 裳夜蛾科
學名：Pericyma cruegeri
分布：香港，台灣，越南，泰國，馬來半島，蘇門達臘，婆羅洲，菲律賓，新幾內亞，昆士蘭
食草記錄：豆科 Acacia（相思樹那屬）, Caesalpinia（雲實屬）, Delonix（鳳凰木那屬）, Peltophorum（雙翼豆那屬）, Nephelium?（紅毛丹）


根據大陸顧&陳(1986)發表的一篇報導記載（http://goo.gl/5haUt），鳳凰木夜蛾一年可以有8-9代，主要是鳳凰木與雙翼豆的害蟲，而這篇報導中也提到，「在雨季前較乾旱，導致氣溫過高，可能引起害蟲快速增殖」，這邊根據當地十年的的氣象資料，得到這樣的結論，那在台灣是不是也可以利用相同的方式得到一樣的結論呢？

為了測試這個假設，我以高雄作為測試地，首先從中央氣象局網站擷取高雄地區自2002年至2011年9月的雨量與氣溫資料，然後做成曲線圖如下

然後，我們比對這兩年大發生的氣象資料，根據網路記錄，2010-2011年的6月與9月各有一次大發生，當時的氣候資料是這樣的

我們可以發現，這兩年鳳凰木夜蛾大發生時的氣候在氣溫上並沒有很大的差異，一樣都很熱；6月的雨量差了100多毫米，而去年9月的雨量更是大爆發到853毫米，就這兩組資料比較，毫無任何趨勢可言。

此時我們想到剛剛提過的雨季前期的問題，首先我們先來定義乾雨季：根據蔣（1954）的台灣氣候分類法，高雄屬熱帶冬季寡雨氣候，雨季是5-9月，那雨季前就是四月囉，於是我們把歷年四月的氣候拉出來看，看是否這兩年大發生時的氣候真的比較乾旱


根據近十年的氣候記錄，大發生的這兩年的4月並沒有比2002與2005的4月乾燥，而2002與2005的4月也的確氣溫稍高，這間接提供乾旱的確會有氣溫較高的現象。

至此，我們可以看得出來，歷年雨季前較乾旱的時期以及氣溫較高時並沒有導致鳳凰木夜蛾的大量爆發，而近幾年的氣候相差其實不是太多，也沒有太特殊的氣候條件導致鳳凰木夜蛾大爆發。

然而，我是一個科學家（自以為），科學家要告訴別人不是什麼，還要告訴別人是什麼。

因此，反過來說，是不是因為雨量影響濕度，也就是雨量達到某個程度後，鳳凰木夜蛾才會大爆發呢？

讓我們看以下的圖

這是標記歷年6月的雨量趨勢圖，如果以2010年為準，6月時的雨量是257mm，那麼是否雨量高於257mm就可能大發生呢？比較以往同期雨量其實也沒差多少，接下來的7月自2005年開始就是整年的雨量高峰，但也並未引起鳳凰木夜蛾的爆發，因此，我剛說要告訴大家為什麼

很抱歉，在此無法辦到。

在這個簡單的分析中我們得到了一些結論：雖然顧&陳(1986)中提到乾旱與氣溫升高的因素，但目前從高雄地區的結果看來沒有得到這樣的趨勢，顯示鳳凰木夜蛾的大發生應該是

牠們自己爽，愛發生就發生

但我是科學家（又自以為），不能這樣做總結，因此必須說，或許我用的氣候資料尺度太大，如果能夠以天為單位，或是能夠有中山的微氣候資訊，應該能夠做更精確的分析。

至於新竹與台中的部分，就交給有緣人再做整理～

結論（自然保育季刊式）
人類活動對於自然活動的影響尚巨，且對於世界的了解太少，雖然全球暖化已經是嚴肅的科學議題，但人類對於全球暖化的「貢獻」程度還無法準確的測得；鳳凰木夜蛾的大發生起源於近幾年全球暖化議題發燒的初期，夏雨季的氣候開始變暖，鳳凰木夜蛾的數量也開始變多，面對柴山滿坑滿谷的鳳凰木被取食殆盡，是否人類活動對氣候的影響，由這小小的鳳凰木夜蛾提醒我們，帶給人類氣候已經開始變化的警訊呢？


總之，鳳凰木夜蛾的奮鬥將會永不止息～謝謝大家

參考文獻

顧茂彬 & 陳佩珍。1986。鳳凰木夜蛾的初步研究。林業科學。22(1)。 http://goo.gl/5haUt

 蔣丙然。1954。臺灣氣候誌. 臺北: 臺灣研究叢刊.  220頁