嘛，最近登革熱吵的沸沸揚揚，網路上一堆似是而非的虎爛文，同時也釣出很多試圖傳播正確觀念的導正文（至於正不正，就跟網路女神一樣，見仁見智囉），反正網路上的虎爛文都這麼多了，就不差我這篇，身為一個台南人（可是我不住台南很多年了）又得過很像登革熱的屈公病（硬要掰），就試著來「導正」看看這些有趣的文章吧
1. 噴藥都沒效了，你不會養缸魚嗎？
最近有篇FB很紅的文章，在我寫這篇文章的當下是1.08版，已經有四千多個分享
文章很長，先幫大家整理一下這個重點，就是(1) 這位作者覺得與其用盡一切心力把積水都倒掉，不如大家養個幾缸魚，把蚊子通通都誘過來產卵，然後缸子裡的魚就會乖乖的把這些蚊子的後代通通吃掉，那些母蚊你就讓他生在這些缸子裡，生夠了不想生就會死掉，如此一來蚊子的量就會受到控制；(2) 噴藥不可，噴藥很毒，噴藥不好；(3) 蚊子的主要來源都在水溝裡，你是在倒什麼水啦？(4) 登革熱是人跟猴子才會發病，你不會就把猴子跟人通通關起來嗎？這些專家學者不知道在想什麼，養缸魚就能解決的問題也能想破頭？
朋友，這想法很好，我喜歡，可是既然大家用盡心力倒光水都解決不了，主要來源也是在水溝，你點名的陳錦生教授在你還在打躲避球的時候，就已經是國際知名的東亞病媒蚊專家，大家都知道既然問題這麼難，又研究了這麼久，然後文中又視所有研究登革熱的努力於無物，這麼困難的問題也不會是多養幾缸魚就能解決的吧？
2. 養缸魚不行，那養在水溝裡總行了吧？
不特定種類的魚放到環境裡到底會不會吃孑孓，請參考亂放魚無助於滅蚊，反而破壞生態環境，以及幻想養魚滅登革熱，還不如乖乖把積水清掉，簡單的說就是魚可能會死，魚放了也不一定就會吃孑孓，還可能會多吃你想不到的東西
說什麼要養泥鰍的，要放金魚的，要放珠文錦，要放蓋斑鬥魚的，手癢想養魚的衝動，我懂，我真的懂！要放在哪我都沒意見，反正大匣蟹都跑出去了，多幾隻珠文錦什麼的也沒差了吧。
3. 今天不談養魚，談談登革熱與演化論總成吧？
成！當然成！身為一個研究演化的人，當然是太贊成了！我們來看看這裡面到底提到什麼呢？（興奮）
是的，文中提到「（一切生物）由於產生的個體比可能生存的多，在各種情況下一定要發生生存鬥爭，或者同種的這一個體和另一個體鬥爭，或者和異種的個體鬥爭，」～來自物種原始！
沒錯，走在路上的老奶奶也知道，這是說族群基數大，能交配生殖個個體多，自然能把性狀/特徵傳下去的機率也更大，可是文中話鋒一轉，只見提到捕食者與蚊子的關係，搭配上噴藥，就是將藥放進藥桶，噴灑後會把捕食者通通殺光，而且能提升蚊子的抗藥性，搭配特殊的生態理論解釋，這影響更是妙不可言，與理論巧妙組合正式這類文章的精華所在！
嗯......除了有提到達爾文跟物種原始，所以我說那個演化呢？
這篇文其實沒有要導正什麼觀念，畢竟我只是個不學術的小小研究生，而且再怎麼吵這些東西也依然存在，只是網路上也有很多奇文大家可以共欣賞，至於要相信哪些東西，大家要自己判斷喔！（即使那些打著科學名號的資訊也一樣，要好好判斷再決定信不信）
最後，至於登革熱，這當然是不能吃啊！
Wrote by Chia-Hsuan Wei
