有錢才能買到的幸福

廣告一

三年了，他對未來總不怎麼積極....
http://www.youtube.com/watch?v=PCWv-Y_DoHg&feature=related

=========================

廣告二

老師說我的作業一百分....
http://www.youtube.com/watch?v=iuQT9BfNEBI

=========================

以上兩個廣告都是以家庭的幸福為考量，內容告訴消費者只要買了我的產品，就可以帶給你的家人\女友幸福，但這兩個廣告的商品實際價值都在百萬元以上，間接的鼓勵消費者，特別是還未出社會的大學生或剛出社會的新鮮人，有錢才能擁有一切，包含非實質的幸福在內，並且告訴消費者只要花錢，成就即能達到滿分。

廣告一中，男子幸福的把鑰匙交給女友，看起來並非很大年紀的他，想必下了很大的決心，但背後的訊息並非在於鼓勵大家要努力，而是男人應該要有錢買房子給女友才會有幸福，這個廣告以女生的角度出發，期盼著男友也能積極買房子給她，重點在於給她，然後這個男的很喜憨的就買了，對於沒有收入或是收入不高的新鮮女生而言，很容易就造成有錢才有幸福的刻板印象，整個社會的觀感自然會傾向敗金的方向。

在廣告二中的小孩，說實在的也只是出去撈撈空氣，貼個標籤，幾個瓶子頂多二百元，況且如果這個小孩本來就是在山上，撈到的空氣還會是一百分嗎？恐怕會被老師說不認真寫作業吧，隨便撈撈空氣就想蒙混過關。但這個小孩在城市就不一樣了，他可以乘著有錢老爸的百萬名車，上山下海去撈空氣，老師聞到這些空氣就一副爽到快高潮的表情，差別在哪？依然是在經濟實力，而且這支廣告打的還是更低年齡層的小朋友，看到這支廣告一定有不少小朋友也想要照著作，也想要撘這台車，但他們一定不能理解為何家裡不能有這台車，於是價值觀受到影響，長大後再加上房屋的廣告，問題就會浮現。

在廣告中的老爸如果有這種經濟實力，怎麼可能有空處理小孩的作業，所以這個廣告的目標群是中產階級的中年男子，問題在於這個類群的老爸是屬於吃不飽也餓不死的類群，買個六十萬的國產車或許還可以，但是更高階的就有點難處了，如果硬是因為這樣拼下去，可能會拖垮自己的經濟能力，負債的問題也可能影響週遭的人。

這兩支廣告的行銷都很成功，推銷了這個品牌或商品，但是背後的價值觀卻完全是物慾取向，有些ptt上的人已經看出來這樣的問題，如果再次看到這個廣告，請好好想想背後的意義到底是幸福，還是物質的無底洞。

結論：男生還是努力賺錢比較實際。